RİSALEHABER

Baro avukatlarından Murat Aydeniz ve Nurullah Küçükoğlu, Urfa'da vefat eden Said Nursi'nin naaşının kaybedildiği, olayla ilgili belgelerin Şanlıurfa Valiliği'nde bulunduğu, valilikte olmasa bile Genelkurmay ve Milli İstihabarat Teşkilatı'ndan (MİT) istenilmesine dair başvurusu olumsuz neticelenmişti.

Avukatlar Aydeniz ve Küçükoğlu konuyu yargıya taşıdı. Ancak Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesi, "Şanlıurfa Barosu'nun konuyla ilgili dava açma ehliyetinin bulunmadığı" gerekçesiyle davayı reddetti.

Avukatkar, red kararı üzerine Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdari Dava Dairesine istinaf başvurusu yaptı. Mahkeme geçtiğimiz günlerde karar verdi. 

Baroların insan haklarının savunucusu olduğu, kişi ya da kişilere karşı işlendiği iddia edilen suçların araştırılması hususunda başvuru yapma hakkının bulunduğu belirtilen kararda, "Said-i Nursi (S.N) adlı kişinin naaşının kaçırıldığı iddiasıyla kayıp naaşın yeri ile ilgili olarak yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada ehliyetli olduğu anlaşıldığından istinafa konu idare mahkemesi kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı” ifadesi yer aldı.

Said Nursi'nin kayıp naaşıyle ilgili bilig ve belge nerede?

Konuyla ilgili Avukat Murat Aydeniz ve Avukat Nurullah Küçükoğlu'nun açıklaması şöyle:

Bilindiği üzere Urfa Barosu Başkanlığı’nın 12.07.2017 tarihinde tarafımıza vermiş olduğu yetkiye istinaden, merhum Said-i Nursi’nin kayıp naaşının yeri ile ilgili, Şanlıurfa Valiliğinden Valilik arşiv kayıtlarının tetkik edilerek bilgi ve belgelerin bulunması halinde tarafımıza verilmesi, Valilik Kayıtlarında olayla ilgili bilgi ve belge bulunmaması halinde; Valilikten Genelkurmay Ankara Seferberlik Bölge Başkanlığında ve Milli İstihbarat Teşkilatı kayıtlarında Merhum Said-i Nursi’nin kayıp naaşı ile ilgili bilgi ve belge bulunmamasının mümkün olmadığı hususu açık olduğundan ve böyle ağır  bir insanlık suçunun sır olamayacağından bahisle de, bahsi geçen Kurumlara müzekkere yazılarak kayıp naaş ile ilgili bilgi ve belgelerin tarafımıza verilmek üzere istenilmesi talebinde bulunmuştuk.

Şanlıurfa Valiliği: Hiçbir belgeye rastlanmadı!

Şanlıurfa Valiliğinin 18/04/2019 tarihli cevabi yazısında, Valilik arşivinde konu ile ilgili herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı belirtilerek, anılan Kurumlara da 3071 sayılı Dilekçe Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında tarafımızca başvuru yapılabileceği ifade edilmişti.

Baro, Valilik aleyhine dava açtı mahkeme reddetti

Merhum Said-i Nursi’nin naaşı ilimiz idari sınırlarında kaybedildiğinden ötürü, Şanlıurfa Valiliğinin İdari olarak bu konuda sorumluluğu bulunduğundan bahisle, gerekli araştırmaların yapılması gerektiği halde maalesef Valilikçe bu konuda araştırma yapılmayarak talebimizin reddedilmesinden dolayı, Baromuzca Şanlıurfa Valiliği aleyhine Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesinin 2019/756 Esasına kayden 18/06/2019 tarihinde idari işlemin iptali davası açılmıştı. Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesi, 05.07.2019 tarih ve 2019/ 701 Karar sayılı kararıyla, Baromuzun konuyla ilgili dava açma ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davamızı reddetmişti.

Verilen red kararı üzerine Urfa Barosu olarak, Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdari Dava Dairesine yapmış olduğumuz istinaf başvurusunda, Baromuzun 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 76/1 ve 95/21 fıkralarında belirtilen hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak ve korumakla yükümlü ve görevli olduğundan bahisle, diğer Kamu Kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarından farklı bir Kurum olduğunu, hakikati bilme hakkının da temel bir insan hakkı olduğu hususu göz önüne alındığında, bahse konu davada dava ve taraf ehliyetimizin bulunduğunu öne sürmüştük.

Bölge idaresi Mahkemesi: Baronun Said Nursi talebi haklı

Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdari Dava Dairesi, 15.09.2020 tarih ve 2019/5476 Esas, 2020/1555 Karar sayılı kararıyla “Kamu Kurumu niteliğinde bir meslek kuruluşu olan Baroların aynı zamanda insan haklarının savunucusu olduğu ve kişi ya da kişilere karşı işlendiği iddia edilen suçların araştırılması hususunda başvuru yapma hakkının bulunduğu göz önüne alındığında; Said-i Nursi (S.N) adlı kişinin naaşının kaçırıldığı iddiasıyla kayıp naaşın yeri ile ilgili olarak yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada ehliyetli olduğu anlaşıldığından istinafa konu idare mahkemesi kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı” gerekçesiyle istinaf başvurumuzu kabul etmiş ve Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesince verilen hukuka aykırı kararın kaldırılarak yeniden karar verilmek üzere dosyanın bahsi geçen Mahkemeye gönderilmesine temyiz yolu kapalı olmak üzere (kesin olarak) oybirliğiyle önemli bir karar vermiştir. 

Gelinen aşamada dava dosyası, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesince esastan değerlendirilerek bu konuda yeniden karar verilecektir. Daha önce de vurguladığımız üzere insan haklarını ve hukukun üstünlüğünü koruyabilmek adına bahse konu davanın titizlikle takipçisi olacağımızı bir kez daha kamuoyuna saygıyla duyururuz.

Said Nursi'nin kayıp mezarına MİT ve Genelkurmay dahil oldu

Said Nursi'nin mezarını Cumhurbaşkanlığı ve Genelkurmaydan istediler

Şanlıurfa'da Baro ve Valilik arasında Said Nursi, MİT, Genelkurmay dâvâsı

Şanlıurfa Barosu: Said Nursi'nin mezarının bilinmesinde kamu yararı var!