Risale Haber-Haber Merkezi

Akşam yazarı Atılgan Bayar, CHP yönetimine sunduğu önerilerde, "Said-i Nursi'nin itirazlarının bir kısmı bugün nasıl yorumlanması gerektiği dikkatle tartışılmalı" dedi.

Türkiye'de 'laik-dindar/Türk-Kürt' suni gerilim hattlarının bir koordinat sistemi oluşturduğunu ve bu gerilim hatlarından yalnız birinin çözümünün mümkün olmadığını, ancak ikisinin birden çözülebileceği tezini tekraren beyan ettiğini belirten Bayar, CHP yönetiminde önerilerde bulundu.

Önerilerde dikkat çeken ifadeler yer aldı. Bunları, "Cumhuriyet Tarihi'nin hangi döneminde ve hangi saiklerle laiklik kelimesinin karşılığı olarak deizm tarifi yapıldı ve bu tarif kurumsallaştırılmaya çalışıldı? Acaba, Türk kavramının içeriğinin, bir millet anlamından bir ırkın adına indirgenmesi çalışmaları da aynı döneme mi tesadüf ediyor? 'Kuruluş Felsefesi'nden bu iki sapma, kimlerin kışkırtmasıyla, 'Atatürkçü görünümlü' bazı siyasetçiler eliyle ve fakat hangi tesirlerin etkisiyle yapılmış olabilir?" şeklinde sıralayan Bayar, yazısını şöyle sürdürdü:

"Ben, birkaç belgeye özellikle dikkat çekmek istiyorum:
Nakşi Postnişini'nden kurmay subaylara, gazetecilerden esnaflara kadar bir çeşitliliğin imzaladığı ve doğunun iradesinin beyanı olan Şarki Anadolu Müdafa'a-i Hukuk Cem'iyyeti Erzurum Kongresi Beyannamesi....
Turgut Özal'ın 'Kuruluş Felsefesi'ni ve Türk kavramını yeniden yorumlayan (asli anlamına rücu ettirmeye çalışan) beyanat ve söyleşileri...
Said-i Nursi ve Mehmet Akif Ersoy'un itirazlarının bir kısmı...
Ve Mustafa Kemal Atatürk'ün, Bülent Ecevit'in naklettiği vasiyetinin bugün nasıl yorumlanması gerektiği... Sanki daha yüksek dikkatle tartışılmalı diye düşünüyorum."