Risale Haber-Haber Merkezi

Prof. Dr. Burhan Kuzu, millete güvenmeyenlerin başkanlık modeli konuşulurken “Bu milletin kimi seçeceği belli olmaz. Ya Said Nursî’yi başkan seçerse?” diya sorduklarını söyledi.

Türkiye’nin 200 yıldır bir anayasa sorunu olduğuna dikkat çeken Kuzu, "Neden? Çünkü milletin boyuna posuna göre bir elbise dikilmiyor. Bütün mesele bu. Ayrıca tarihe baktığımız zaman bütün anayasalar olağanüstü dönemlerde ya da darbelerden sonra yapılmış. 1921 Anayasası normal dönemde çıkmış gibi görünüyor ama Millî Mücadele verilmiş, toprağımızın büyük kısmını kaybetmişiz. Yine de en millîleri 1921 ve 1924 anayasaları. Egemenlik vurgusu en net bu anayasalarda var" dedi.

DAVUL SİYASETÇİDE, TOKMAK BAŞKASINDA

1961 ve 1982 Anayasalarının millete rağmen yapıldığını hatırlatan Kuzu, Derin Tarih'te yer alan röportajında "Vesayet, oligarşi dediğimiz hususlar hep buradan kaynaklanıyor. Seçim var ama derin devletin yapısına ters bir şey olursa askerle, basınla vururuz diye düşündüler. 28 Şubat’a kadar askerle vurdular, sonra basın ve son dönemlerde de yargıyla. Gördüğüm şu: Atanmış organlar belli kademelere yerleşiyor, geriye bir şey kalırsa siyasetçi yapıyor. Davul siyasetçide, tokmak başkasında" şeklinde konuştu.

MİLLET YA SAİD NURSİ’Yİ BAŞKAN SEÇERSE?

Millete güvensizliğe dayanan anayasanın sıkıntı çıkardığını her zaman gördüklerini açıklayan Kuzu, sözlerini şöyle sürdürdü:
"Her iki anayasa da bizim kürsüde hazırlandı. Benim hocalarım yaptı ama millî irade ve hâkimiyete hep şüpheyle yaklaşılmıştır. Tabii bu Menderes’e tepkiden kaynaklanıyor. Millete güvensizlik o raddeye çıkmış ki, başkanlık modeli konuşulurken biri diyor ki, “Bu milletin kimi seçeceği belli olmaz. Ya Said Nursî’yi başkan seçerse?” Düşünün, 61 Anayasası yapılırken oluyor bunlar. Bırakın millet kimi getirirse getirsin. İşte bu güvensizliğin zirve noktasıdır. 1982 Anayasası’nda da devam ediyor bu. Parlamenter sistem bu anlayışa çok müsait. Güçlerin dağılımı, bürokrasi, askeriyenin vesayeti."