Türkiye’deki bazı olaylar batı medyası ve toplumu tarafından nasıl yorumlanıyor:

-„Ultralaik Kemalist“ kesimin, dindar kesim ile kavgası.
-Elit zenginler ;  güçlerini, makamlarını, paralarını kaptırmamak için çırpınıyorlar
-Türkiye’de asker de siyasete karışıyor.
Asker, „Devlet içinde devlet“ gibi hareket ediyor.
-Atatürk’ün resmi her resmi makam odasında asılı duruyor.
-Türkiye’deki kopulmuşluk, bölücülük dünyaya bilmece gibi geliyor.“Kim en modern“ savaşı yaşanıyor. Herkes kendisini demokratik-aydın ve karşısındakini otorite zannediyor.

-Liberal aydın kesim, etnik ve dini azınlıklar,  devleti değil, karşı kesimi (Cumhuriyet Mitingi’ne çıkanları) tehlike olarak görüyorlar.
-Türkiye’de şiddetle kargaşa çıkaran Siyasal İslam yok, böyle grupların hiçbir şansı olmadı Türkiye’de. Çok az birkaç aşırı Siyasal İslami Grup kontrol altında tutulabiliniyor.
-Müslüman olmayan azınlık hristiyan ve yahudilerin dini özgürlükleri laiklik ilkesi bahanesiyle kısıtlanıyor.

-Ultralik kesim, İslam’ı, gelişmeye büyük bir engel olarak görüyor.
-Türkiye’deki „Laik Devlet’in iki büyük korkusu var: 1.Dinin etkinliğinin moderniteyi engellemesi; 2.Dini ve etnik bölünme.
-Diyanet, dini „Devlete göre“ yorumlama görevini üstlenmiştir.
-Türkiye’deki Laiklik  „Devletin Yeni Dini“ mi?

-„Devletin Laikliği“ ve „Laiklik“ Türkiye’de ikiye ayrılıyor.
- Atatürk 1923’de radikalce Fransa İhtilali’ni örnek alarak, laikliği tüm müslümanlara dayattı, o zamanlardan beri dini ve laik kesim kavga içindeler.
-Türkiye’de asker „Kemalistliğin“ koruyuculuğunu yapıyor.
-Bir bakan, elinde Arapça Kur’an ile yakalansa, Abdullah Gül Mekke’ye hacca gitse ne olur acaba?
-1980’lerin „Darbeci Generalleri“ toplumu sosyal problemlere, iç savaşa, diktatörlüğe sürükledi.